Здравствуйте. Сам я из сферы дизайна, имею, пусть и не большой, но все же, опыт работы в компании, однако всегда интересовался и программированием(справедливости ради, все же, в меньшей степени). Смотрю вас относительно не давно(по мере возможности). По мере просмотра, начал замечать некоторую закономерность, на основе которой и будут строиться
Здравствуйте. Сам я из сферы дизайна, имею, пусть и не большой, но все же, опыт работы в компании, однако всегда интересовался и программированием(справедливости ради, все же, в меньшей степени). Смотрю вас относительно не давно(по мере возможности). По мере просмотра, начал замечать некоторую закономерность, на основе которой и будут строиться вопросы. Вопроса два, один вытекает из другого.
Первый вопрос заключается в «вознесении» такого «мифического артефакта» как Знания. То есть, я ни в коем разе не преуменьшаю значимости этих знаний, но, откровенно не понимаю проявления такой фанатичности в угоду практике. Неужели это действительно так интересно? То есть, НАСТОЛЬКО интереснее, чем практическое экспериментирование с этими самыми знаниями? Понимаю, что вопрос звучит в достаточной степени риторически, но, хотелось бы услышать ваши мысли касательно этого(да, вы уже это разбирали и не однократно в рубрике вопрос/ответ, но может быть, за то время, что прошло, вы смогли вынести для себя что-то новое в рамках данной темы).
Так же, лично я, всегда считал себя «человеком дела». То есть, мне действительно скучно изучать теорию, просто потому, что это теория и она важна. Я открываю какую-либо книгу содержащую в себе техническую информацию(те самые знания) и начинаю практически засыпать. Я, знаете, как то привык больше решать проблемы точечно, по мере поступления. Есть проблема — изучил ее, решил, пошел дальше. Как бы, «поставил заплатку» на «полотно знаний». Так вот, вопрос следующий: Не подскажите ли вы, какие могут быть подводные камни такого метода изучения в контексте программирования и стоит ли применять его при изучения языка?